LSE政治经济学
几乎没有中国学生的专业
那些“思维和拆解文书方式”,是基于自然规律建立的,文书只是它的一个具体应用
这位同学悟性了得,未来可期!
《On Writing Well》 有道中文版(标色)
标色:某兼职写作的医生
绿色:职业作家William Zinsser
全书的开场白,作者讲述了参加校园艺术日的经历。一位是作者本人,耶鲁大学的写作老师
...全文《On Writing Well》 有道中文版(标色)
标色:某兼职写作的医生
绿色:职业作家William Zinsser
全书的开场白,作者讲述了参加校园艺术日的经历。一位是作者本人,耶鲁大学的写作老师,被称为writer’s writer;一位是刚刚转行兼职写作的医生。
一、听众们的反应很值得玩味,人们似乎更期待写作是件很“炫”的工作,而作者指出,它是一门技艺,而写作者应该关注的是写作内容,而不是自己和自己的情绪。
二、 文字的僵硬,反映了写作者思维的僵硬。
三、 文字的终极目标不在话题上,而在于展现写作者本人。
四、 原则不能被(口头)传授,但大部分可以习得。
五、 文字,作为人类沟通的工作,应该承载人文和温暖。
作者表达了对“个性化”、“噱头”的否定。值得注意的是,这话可是1976年说的。
“习得”这个概念对我影响很大,最新的SOP流程图 Stage 3~8,也是据此建立。
“Can such principles be taught? Maybe not. But most of them can be learned.”
[关于文书写作精细度的问题]
-与2021年某学生定稿前的对话[旺柴]
我的写作“粒度”是单词,即文书最终交付前,每个单词都是经过考量的,都是我认为的“最优解”。不只是语法,也包括其他考量。
市面主流的“写
...全文[关于文书写作精细度的问题]
-与2021年某学生定稿前的对话[旺柴]
我的写作“粒度”是单词,即文书最终交付前,每个单词都是经过考量的,都是我认为的“最优解”。不只是语法,也包括其他考量。
市面主流的“写作粒度”是“段”,比如告诉你:“这段写什么”。时至今日,我没看到哪家机构的写作粒度到“句”,更不用说以“单词”为粒度了。
之前跟学生讲:你会对自己的文书有完全的掌控感。这里的“完全”二字,指的就是word-wise granularity。
遇到字符限制时,“粒度”可以细到字符,比如英本UCAS 4000 characters,美本Common活动列表150 characters,剑桥祖传艺能2500 characters (including space),南加大Experience 800 characters, etc.
不然,怎么会致胜于竞争者呢?