尘埃落定，一月救场Economics Phd申请，拿下佐治亚理工和北卡offer🎉🎉🎉

与时间赛跑，跨年又跨国的极限操作了。

有遗憾，如果再早几个月申请，应该至少再多一两个offer。

也很庆幸，没做套词，没交RP，排在队尾，冲到队中间，争取到offer，不必空转一年，已是最大的幸运了。

文书以外，也有收获，足够了！

UCL Documentary offer之后， Film Studies又悄咪咪在系统里发了conditional offer。

学生所在的机构之前说film studies申不上，干脆别申，不知道是出于怎样的逻辑。 西北大学也有动静了，早在二月中旬就面试了。受疫情影响，今年有些学校录取工作晚了一个月左右，所以会先问学生“Are you still interested?” 

“Skype那头是5位面试官排排坐，很壮观。开场先每人晃一圈，介绍一下他们自己。然后，就是在这群招生官的注视下，回答问题。都是先前准备的问题：你的motivation是什么？希望从我们学校获得什么？你从过去的实践中学到了什么？你能为学校带来什么价值？能为班级带来什么样的diversity？你有什么问题要问我们的？” -------------

这些在先前都叮嘱准备过了，所以进行得很流畅没有卡壳。面试是一个“相面”的过程，招生官（们😂）要看看学生是个怎样人，性格如何，反应如何，逻辑思维如何。面试没什么神奇的秘诀，充分准备，面带微信，自信大方，人文友好，做到这些，就是一次完美的面试。

［文书漫谈 - 为什么不能照搬别人的文书］

以前遇到个学生，是中介那年“闹”得最凶的，没有之一。换了几个文书老师，还整哭了一个。微信头像里，一袭英伦复古学院派打扮，有点像哈利波特里的赫敏，却是一枚货真价的学霸，妥妥的别人家孩子。GRE 334，均分93，还搞了许多不划水的research。随便问个经济学的话题，她能一气不停地一直讲。后面转到我这边，一点点给PS理顺了，她也挺满意，问我是不是可以定稿了。我说总觉得缺点啥，时间还有，先停几天，你该干嘛干嘛，先别管文书，让我想想。

某天，打开SOP和CV，终于发现哪里不对劲了。我问她“你除了学习，还喜欢干嘛？打球？游泳？王者荣耀玩过没？”电话里，她愣了几秒，然后说“高中时有，大三大四跟着导师做research，replicate papers，搞数据，哪有时间娱乐啊。。。这个有必要写在文书里吗？”我说“有”。后面，砍了些research的细节，专门腾出180 words的空间，讲一讲她的兴趣爱好，做过的有趣的事，都是跟学习毫无关系的内容。最后我说，现在可以定稿了。在中介眼里，“麻烦”终于摆平了，自然很开心。

中介那边的朋友有的可能觉得这是故弄玄虚，哄着她满意。其实不是。我与学霸初次通话就一语相合，也是有原因的，大家都是较真严谨的人，不允许自己糊弄别人，也不愿意被别人糊弄。而SOP里，如果学校不问时，写不写课外活动，至今仍是众说纷纭的话题。文书是个缺啥补啥的的过程，如同一张擀开的生面饼，最终呈现有薄有厚，这都是正常，绝对平均绝对完美是不存在的。

另外，如果按打分制来看，每个“信息块”都有固定的分值，就算写出花来，也不可能超过那个值。

回到那个case，学霸人设是真人设，人情味儿也是真实的。但你要不提醒她后者，她永远不会注意到这个问题。这个处理可以叫“用无关信息去增益有关信息”，说到底，增益的不是信息本身，而是抹圆棱角，让招生官更舒适。

写不写兴趣和课外活动，写什么，写多少，其实是有答案的，只不过这个答案是个因人而异、随势而变的答案。要具体分析一些内部和外部元素的组合：学校给的空间是多少？是否有其他空间可写？学生是否转专业？成绩如何？语言如何？兴趣和课外活动的象征意义与所申专业的关联度有多少？等等等等。

因人而异，随势而变。—————————————

后来的事情比较好玩，学霸同学似乎从写文书这事中悟到了什么，变得与之前判若两人，先是搁置了先前博弈论的锋利，又主动跟之前吵哭的文书老师和解了，在中介大群里说话也变得温和了起来，偶尔还开开玩笑，问候大家“用餐愉快”，让人忍俊不禁。

18年时临时救场的学生，撇掉了中介，一起重写文书，最后录到港科。

今年申本校Mphil，以后曲线转博。

本校申请竞争同样激烈，录取并不会因为committee里有熟人，就可以高枕无忧。学生讲到了港科录取决策过程，贴出来供参考。

时隔两年，又听到了这个“感谢一路相助”。祝贺她🎉